tag:blogger.com,1999:blog-216390392834270564.post4548794830247775956..comments2023-10-07T15:18:00.765+02:00Comments on El Demócrata Liberal: Los últimos de EuropaEl Demócrata Liberalhttp://www.blogger.com/profile/11437186230668700820noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-216390392834270564.post-61168273977747433972016-01-18T16:28:57.813+01:002016-01-18T16:28:57.813+01:00Gracias por su respuesta, D. Luis. En general esto...<br />Gracias por su respuesta, D. Luis. En general estoy de acuerdo con lo que expone. Sin embargo, creo que son propuestas más propias de la España que nos gustaría poder construir que de la que efectivamente podemos construir. Incluso el propios Sr. Trevijano dice -lo acabo de leer en "El Español"- que sus ideas sobre una república constitucional son "una semilla que florecerá en cien años". Hoy por hoy (y me temo que por mañana y por pasado), yo no soy partidario de tocar la Constitución en ningún sentido. Abrir un proceso constituyente como usted propone sólo beneficiaría a aquellos que sólo quieren hacer reformas para blindar el sistema partitocrático (PP y PSOE), o a aquellos que quieren derruir la nación española para construir sobre sus restos diversas repúblicas bananeras (nacionalistas de diverso pelaje y Podemos-Guanyem En Comú Madrid-Compromís-Mareas y Mareos De Génera Y Género-Ahora Si Que Si Se Puede y resto de la troupe de ultraizquierda nacionalista y perroflautica). Nos guste o no, esos dos bloques son a los que vota mayoritariamente la sociedad española, y los que, por lo tanto, tendrían la fuerza política, social, económica y mediática para llevar la voz cantante en un hipotético proceso constituyente. Si hablamos en concreto de la república, igualmente, los que más posibilidades tendrían de salirse con la suya si los españoles diésemos a Campechano I y a su hijo un billete de AVE a Cartagena, no tienen como modelo EEUU o Francia, sino a Venezuela y a la II República española. Es por eso que, siendo republicano, estoy dispuesto a dejarme la garganta gritando "Viva el Rey", si hace falta. En cualquier caso, la república es un sistema que funciona muy bien en algunos países y muy mal en otros, exactamente igual que la monarquía parlamentaria, de modo que cambiar de un sistema a otro no es garantía de mejora.<br />Respecto a un cambio de modelo territorial, tampoco es garantía de nada. La idea de una centralización política y una descentralización administrativa es buenísima. España no es un país extenso ni tiene, digan lo que digan los nacionalistas, grandes diferencias culturales, lingüísticas o étnicas. No es necesario un gobierno descentralizado, como sucede en EEUU, por ejemplo. Sin embargo, suprimir completamente los parlamentos autonómicos y su capacidad legislativa es el único modo - en mi opinión- de evitar que, tras un hipotético cambio de modelo territorial, este volviese a pervertirse en pocos años cediendo cada vez más competencias hasta crear un nuevo Estado de las taifas. Esta idea, que yo sepa, sólo la defiende VOX, pero dados sus malos resultados electorales y que hasta en EDL se trata a este partido de "fachas" y "franquistas", dudo que sea viable. <br />En cualquier caso, para reducir el número de municipios en España, recuperar para el Estado competencias de las ccaa. o lograr objetivos de regeneración democrática, como un sistema electoral más justo y que incluya listas abiertas, lograr la separación efectiva de Poderes, terminar con las subvenciones a los Partidos, Patronal y Sindicatos, y en general, desmontar la partidocracia, no es necesario cambiar la Constitución. Un gobierno con mayoría absoluta o capacidad de llegar a pactos con la oposición, y voluntad, puede hacerlo mediante un puñado de leyes orgánicas.<br />Un saludo.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00245736653697588991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-216390392834270564.post-92195634353345041262016-01-17T23:21:59.640+01:002016-01-17T23:21:59.640+01:00Gracias por su opinión.
Quería aclararle, en pri...Gracias por su opinión. <br /><br />Quería aclararle, en primer lugar, que en ningún momento he dicho que el sistema federal sea mejor que el autonómico. He dicho que el sistema federal (simétrico) es un planteamiento de UPyD. Llámese como se quiera, Estado autonómico o Estado federal, que lo importante no está en el nombre, sino en que TODAS las CCAA o regiones tengan las mismas competencias, sin excepciones. Y por supuesto, reduciendo el número de regiones y sus competencias. Soy más partidario de una descentralización administrativa que de una descentralización política, siendo un tema a debatir en profundidad.<br /><br />Y en segundo lugar, no he querido extenderme en el artículo explicando como debería ser el proceso constituyente que planteo. Precisamente lo que critico es que el actual modelo se aprobara por "consenso" de unos cuantos políticos de partidos de aquella época -y con la bendición de los votantes españoles en el referéndum-, y es obvio que no se debe repetir el mismo sistema: dejar un proceso constituyente en manos de los actuales políticos sería no resolver nada, porque volverían a repartirse el pastel. Yo soy más partidario de un proceso rupturista, como el que defiende García Trevijano, a fin de evitar que todo siga igual o peor.<br /><br />Igualmente, preferiría como forma de gobierno una República como la de USA o Francia, antes que la Monarquía. Prefiero un Jefe de Estado elegido por el pueblo que uno que hereda el cargo (con todos los respetos al actual Jefe de Estado). Y también preferiría elecciones separadas del poder ejecutivo y legislativo, no con listas abiertas elaboradas por los partidos, sino por elecciones desde distritos electorales uninominales, al estilo USA. ¡No me extraña que Tocqueville volviera de Estados Unidos sorprendido por el funcionamiento democrático de aquella nación! Los actuales españoles no saben lo que es la verdadera libertad política porque nunca la han vivido en esta nación.<br /><br />¡Saludos! <br />Luis Escribanohttps://www.blogger.com/profile/16496474776244104553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-216390392834270564.post-78262521322371438232016-01-17T12:48:37.938+01:002016-01-17T12:48:37.938+01:00Es un buen artículo, pero no me queda claro por qu...Es un buen artículo, pero no me queda claro por qué piensa el Sr. Escribano que el sistema federal iba a funcionar mejor que el sistema autonómico. El sistema autonómico hubiese sido bueno si no se hubiese pervertido para crear unos nuevos reinos de taifas en los que los políticos han podido hacer de su capa un sayo (crear administraciones paralelas, controlar las cajas de ahorros, controlar la justicia, crear redes clientelares, etc.). ¿Qué nos garantiza que un sistema federal no se pervertiría del mismo modo? Sobre todo, teniendo en cuenta que los partidos que se tendrían que poner de acuerdo para reformar el Título VIII de la Constitución son los mismos que han creado y se benefician de los chiringuitos autonómicos. Los mismos que, lejos de luchar contra las tensiones territoriales, han favorecido durante décadas a los nacionalismos para tener una excusa para "centrifugar" cada vez más el Estado. En estos momentos, una reforma del título VIII sería en el sentido que defiende el PSOE, Podemos y otros partidos de izquierdas, y que el PP parece aceptar cada vez más: una España federal y plurinacional, es decir, asimétrica. En la práctica, una maniobra lampedusiana: cambiarlo todo para que todo siga igual. O peor. Para blindar todavía más los chiringuitos regionales. Y para colmo, no solucionaría las tensiones territoriales; se ha permitido que el nacionalismo catalán llegue a un punto en el que la independencia es ya lo único que le vale. Y detrás van los vascos. Personalmente, estoy en la postura de "virgencita, virgencita, que nos quedemos como estamos".Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00245736653697588991noreply@blogger.com